Hello MANOEL 158, ITellYa,
for "concepT", manually modified ?

Hello Qcdu59.
PS : for "x9" ==> TS Ornitons Light.
Edited on Jan 17, 2011 at 15:46 by deds
locoloco said 
... mais pour un oeil lambda non averti, on trouve l'effet plutôt correct.
"L'effet" est très loin de rappeler l'Architecture malheureusement (encore une fois, voir la concurrence).

daaams said 
ensuite concernant le kerning, regarde l'espacement entre le g, le i, et le k
regarde celui entre le l, le o, le g
...
Le kerning = le crénage
daaams said 
Qu'une revue d'archi ait un truc aussi bancal en tant que logo, ça n'inspire pas confiance, mais genre pas du tout.
Surtout qu'il y a de la concurrence !

locoloco said 
Peux-tu développer car tu me laisses sur mes envies d'en savoir plus sur ce qui t'as fais réagir "yourk, logo atroce ! mélange des graisses dégueulasse, kerning à chier,..."
Je me permets d'intervenir... je suis d'accord avec daaams

!
Mélanger 2 typos en fait (et 2 graisses distinctes), ça ne se fait pas

!
C'est de mauvais goût, pas de respect des "règles" de la Typo / travail "basique" au niveau de la recherche créative (arguments pour justifier le tout ?), pas glop donc !

Edited 4 times. Last edit on Jan 25, 2011 at 15:24 by deds
All times are CEST. The time is now 02:58